Investigadores canadienses han llevado a cabo un análisis del ciclo de vida que muestra que es bueno para el medio ambiente poner energía solar en los techos,Pero una mezcla de energía fotovoltaica a pequeña escala y agrovoltaicos podría ser una mejor alternativa.
De la revista Pv USA
A study conducted at the University of Western Ontario compared both large and small solar installations and concluded that small-scale solar systems are better for the environment than even the largest, los proyectos solares más eficientes a escala de servicios públicos.
La energía solar se está ampliando en los Estados Unidos y Canadá en parte porque la energía solar es la forma más barata de electricidad de nueva construcción en muchos mercados,Según un informe de Ernst & Young sobre energía y recursosSeñala que el costo global ponderado medio nivelado de la electricidad (LCOE) para la energía solar es un 29% menor que el alternativo más barato de combustibles fósiles.
Para eliminar las emisiones de carbono y alcanzar los objetivos nacionales de energía limpia, se deben instalar muchos más paneles solares.Un estudio que analizó el potencial agrovoltaico en Canadá predijo que se necesitaría sólo el 1% de la tierra agrícola del país para compensar todos los combustibles fósiles para la generación de electricidadSi bien esta es una cantidad modesta de tierra,Los investigadores de la Universidad de Western Ontario se preguntaron si es mejor para el medio ambiente tener unos pocos parques solares a gran escala o muchos sistemas de techo más pequeños.
El estudio de análisis del ciclo de vida realizado por Riya Roy y Joshua M. Pearce comparó los sistemas solares de techo con los sistemas solares fotovoltaicos de varios megavatios a escala de servicios públicos, desde la producción hasta el desmantelamiento.Los investigadores encontraron que los sistemas solares en los techos requieren de un 21% a un 54% menos de energía, producen entre un 18% y un 59% menos de dióxido de carbono equivalente en emisiones de gases de efecto invernadero y consumen uncantidad de agua, que oscila entre el 1% y el 12% por kilovatio-pico.
Investigadores canadienses han llevado a cabo un análisis del ciclo de vida que muestra que es bueno para el medio ambiente poner energía solar en los techos,Pero una mezcla de energía fotovoltaica a pequeña escala y agrovoltaicos podría ser una mejor alternativa.
De la revista Pv USA
A study conducted at the University of Western Ontario compared both large and small solar installations and concluded that small-scale solar systems are better for the environment than even the largest, los proyectos solares más eficientes a escala de servicios públicos.
La energía solar se está ampliando en los Estados Unidos y Canadá en parte porque la energía solar es la forma más barata de electricidad de nueva construcción en muchos mercados,Según un informe de Ernst & Young sobre energía y recursosSeñala que el costo global ponderado medio nivelado de la electricidad (LCOE) para la energía solar es un 29% menor que el alternativo más barato de combustibles fósiles.
Para eliminar las emisiones de carbono y alcanzar los objetivos nacionales de energía limpia, se deben instalar muchos más paneles solares.Un estudio que analizó el potencial agrovoltaico en Canadá predijo que se necesitaría sólo el 1% de la tierra agrícola del país para compensar todos los combustibles fósiles para la generación de electricidadSi bien esta es una cantidad modesta de tierra,Los investigadores de la Universidad de Western Ontario se preguntaron si es mejor para el medio ambiente tener unos pocos parques solares a gran escala o muchos sistemas de techo más pequeños.
El estudio de análisis del ciclo de vida realizado por Riya Roy y Joshua M. Pearce comparó los sistemas solares de techo con los sistemas solares fotovoltaicos de varios megavatios a escala de servicios públicos, desde la producción hasta el desmantelamiento.Los investigadores encontraron que los sistemas solares en los techos requieren de un 21% a un 54% menos de energía, producen entre un 18% y un 59% menos de dióxido de carbono equivalente en emisiones de gases de efecto invernadero y consumen uncantidad de agua, que oscila entre el 1% y el 12% por kilovatio-pico.